Casa editorial
Fundada MMXIII
Autor jurídico · Editor · Amazon KDP

Cristóbal A. Cruz

Ensayos, códigos anotados y clásicos jurídicos por Cristóbal A. Cruz de los Santos
Santo Domingo
República Dominicana

Por Cristóbal A. Cruz · agosto 30, 2013
ANÁLISIS PRESUPUESTARIO DEL MINISTERIO PÚBLICO A LA LUZ DE LA LEY 194-2004.

       Según lo establecido en el artículo 3 de la ley 194-2004 este prevé un presupuesto general del 4.10 % del Presupuesto de la Nación al “Sector Justicia” de dicho porcentaje le corresponde un 35 % al ministerio publico y un 65 % al poder judicial.

Del 35% del ministerio Publico corresponde al 1.43% del presupuesto nacional que en la actualidad ronda los 530,000 millones de pesos. Por lo que el Presupuesto de la PGR “Ministerio Publico” debería ser de unos 7,700 millones aproximadamente. Contrario al Presupuesto actual muy por debajo de los 3 mil millones.

Fuente Ley 194-2004:
http://www.procuraduria.gov.do/PGR.NET/Documentos/Ley%20194-04.pdf

Con un presupuesto tan ínfimo “CASI LA MITAD DE LO QUE MANDA LA LEY” el Consejo Superior del Ministerio Publico tiene las manos atadas para poder ofrecer mejores condiciones de trabajo a los empleados administrativos, fiscales y procuradores ante las cortes. Por lo que el Gobierno debe de tomar en consideración estas situaciones presupuestarias. Ya que están afectando el bolsillo y la dignidad de los miembros del Ministerio Publico LOS CUALES DEBEN DEVENGAR MEJORES SALARIOS.

Cristóbal Cruz

Fiscalizador aspirante al Consejo Superior Ministerio Publico.













← Entradas anteriores Entradas más recientes →

El Caso Blanco Consejo de Estado Frances Y el Articulo 148 de la Constitucion Dominicana

-
Texto Íntegro de la Sentencia del Caso blanco Traducida al español. Tribunal de Conflictos Número 00012 Publicado en Lebon Señor Mercier, ponente Señor David, comisario del gobierno Lectura del 8 de febrero de 1873 REPÚBLICA FRANCESA EN NOMBRE DEL PUEBLO FRANCÉS Visto el escrito introductorio de la demanda, del 24 de enero de 1872, por el cual Jean Y... ha demandado ante el tribunal civil de Burdeos al Estado, representado por el prefecto de la región de Gironde, Adolphe Z..., Henri X..., Pierre Monet y Jean A..., empleados en la manufactura de tabaco de Burdeos, porque el 3 de noviembre de 1871 su hija Agnès Y..., de cinco años y medio, pasaba por la calle delante del almacén de tabaco, cuando un carro empujado por los empleados mencionados la derribó y le pasó por el muslo, del cual tuvo que ser amputado; que este accidente es imputable a la negligencia de los mencionados empleados, y que se les condena solidariamente como coautores del accidente y al Estado como responsable civil de...

Cobro al Estado de Sentencias vía el Ministerio de Hacienda de la Republica Dominicana

-
La Resolución No. 198-2018, emitida por el Ministerio de Hacienda de la República Dominicana, establece un procedimiento a seguir para la inclusión en el Presupuesto General del Estado de las sentencias condenatorias que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada y que ordenen al Estado pagar sumas de dinero. El objetivo de esta resolución es asegurar que las instituciones del Gobierno Central y los Organismos Autónomos y Descentralizados no Financieros, que resulten afectados por sentencias condenatorias, puedan incluir los montos correspondientes en sus respectivos anteproyectos de presupuestos institucionales, para que sean incluidos en el Presupuesto General del Estado que corresponda, con cargo a su presupuesto. La Resolución establece las vías de notificación de las sentencias condenatorias al Ministerio de Hacienda, que pueden ser por medio de la instrumentación de un Acto de Alguacil o por medio del depósito de una instancia solicitando el pago y debidamen...

Análisis crítico de las contrariedades interpretativas en el Artículo 2 de la Ley núm. 74-25 (Código Penal de la República Dominicana)

-
Análisis crítico de las contrariedades interpretativas en el Artículo 2 de la Ley núm. 74-25 (Código Penal de la República Dominicana) Por: Cristóbal Argenis Cruz | Marzo 2026 El Artículo 2 de la Ley 74-25 establece los principios fundamentales del derecho penal dominicano con una redacción que, a primera vista, genera tensiones lógicas y hermenéuticas evidentes. Estas contrariedades no son errores legislativos, sino mecanismos deliberados del legislador que reflejan la tensión clásica entre seguridad jurídica (certeza y limitación) y garantismo humanitario ( flexibilidad pro persona ). A continuación, resalto las dos principales contradicciones, en el texto literal de la ley y sus implicaciones prácticas. 1. Contrariedad principal: “Interpretación estricta” vs. “Enumeración no limitativa” de los principios El artículo inicia con una cláusula de supremacía absoluta: “Los principios generales del derecho penal establecidos en este código prevalecen sobre cualquier otra disposic...
Imagen